Oddstips: slik finner du spill med verdi

Et godt oddstips handler om prisen du får, ikke om å treffe hver gang. Jeg ser derfor på oddsen opp mot sjansen for at spillet går inn. Det er lett å blande de to tingene, for et utfall kan være sannsynlig uten at det er et godt spill.

Regnestykket er ganske enkelt: 1 delt på oddsen gir sjansen prisen tilsvarer. Med odds 2,20 blir det omtrent 45,5 prosent. Mener du at den reelle sjansen er 50 prosent, har spillet verdi. Da er prisen høyere enn vurderingen din av sjansen tilsier. Men det er nettopp vurderingen av sjansen som må holde, ikke bare regnestykket.

Derfor er ikke favoritten automatisk et godt tips. Oddsen kan være så lav at spillet er dårlig, selv om favoritten har størst sjanse til å vinne. Og underdogen kan være et godt spill hvis oddsen er høy nok.

Ingen kan gi deg sikre tips. Et godt tips taper også ofte, men verdi er det som kan gi mer tilbake over mange spill. Jager du bare treff, ender du ofte med lave odds uten verdi. Spørsmålet er altså ikke bare «går dette inn?», men «er oddsen god nok for sjansen?»

Tennis, ishockey og esport kan ikke vurderes på helt samme måte. Jeg ser etter ulike ting i hver sport, fordi årsakene til at oddsen kan være feil, også er ulike.

I tennis begynner det med underlaget: grus, gress eller hardcourt. Så kommer serven. Du må se disse tingene i sammenheng, og ikke glemme kampformatet. Best av tre sett gir flere overraskelser enn best av fem. Det betyr noe når du vurderer hvor klar en favoritt egentlig er.

I ishockey er det først viktig å lese markedet riktig. Et 3-veis spill gjelder bare de 60 ordinære minuttene. Keeperen og utvisninger kan flytte mye, og NHL-lag spiller tett. Kampene må derfor vurderes med dette i bakhodet.

I esport ser jeg på kartpoolen i CS2 og på lagendringer. I LoL og Dota 2 kan patcher endre hvem som er favoritt. Du kan ikke uten videre legge den samme vurderingen til grunn etter slike endringer.

Og i vintersport, særlig langrenn, kommer føre, smøring og hvem som faktisk er tatt ut. Tvilling og beste nordmann er spill med jevnere odds enn vinnerspillet.

Poenget er ikke å bruke én forklaring på alt. Hver sport har sine egne forhold som du må holde opp mot oddsen.

Jeg ville først valgt en fast måte å bestemme innsatsen på. Uten fast innsats er det umulig å vite om tipsene dine er gode. Setter du 750 kroner på hvert spill, gir 100 spill à 750 kroner et målbart resultat som viser om vurderingene dine holder. Da vurderer du spillene med samme innsats, i stedet for å la beløpet variere fra tips til tips.

En annen vanlig metode er å sette en fast andel av spillekassen på hvert spill, for eksempel 1–3 %. Da er det andelen som er fast, ikke kronebeløpet. Kelly-kriteriet tar i stedet utgangspunkt i verdien i spillet. Med en vurdert vinnersjanse på 50 % og odds 2,20 blir full Kelly 8,3 % av kassen. Mange bruker en halv eller kvart Kelly, det vil si bare en del av innsatsen som full Kelly tilsier.

Uansett metode: Skriv ned odds, innsats, resultat og hvorfor du spilte. Jeg ville sett innsatsvalget og denne oversikten i sammenheng. Poenget er at du skal kunne måle om vurderingene holder, ikke bare se hvilke spill som vant.

Gratis oddstips får du fra aviser, TV-kanaler og tipsgrupper hver uke. Men gratis betyr ikke at tipset har verdi. Jeg ville startet med oddsen du faktisk får, for et tips er bare verdt noe hvis den er høy nok til å gi verdi. Og der er det lett å hoppe over et viktig poeng: Når mange spiller det samme populære tipset, kan oddsen presses ned. Da må du vurdere tipset på nytt med oddsen som er tilgjengelig for deg, ikke den som sto der da tipset ble publisert.

Se derfor etter begrunnelsen, ikke bare hvilket utfall du blir anbefalt å spille på. Hva er det som gjør at dette skal være et godt spill? Regn selv: 1 delt på oddsen gir sannsynligheten oddsen tilsvarer. Sammenlign den med din egen vurdering av sjansen for utfallet. Det er begrunnelsen du trenger for å gjøre den vurderingen. Et tips du forstår, kan du vurdere. Et tips du bare kopierer, kan du ikke.